当年已录制完毕的综艺《王牌对王牌》，不得不采取技术措施“隐藏”吴秀波以保证节目能够正常播出。
2021年初，闹得沸沸扬扬的敲诈勒索案终于尘埃落定。
事到如今，一个遭受了牢狱之灾，一个将要放弃自己的职业，不得不说：
恋爱有风险，分手需谨慎
两败俱伤的惨淡境地，两人也都悔不当初吧。
有意者用或真实或虚构的事件或隐私，以强行索取高额财物为手段满足其非法目的，对受害明星们实施威胁（以影响名誉为主）。
今天，我们以陈昱霖案为基础，了解分析这个罪名——敲诈勒索罪。
“牢狱之恋”的来龙去脉
2011年，陈昱霖与吴秀波相识，后相恋，长期保持不正当男女关系。2018年初，因吴秀波打算分手，陈昱霖便以需要购房为由，向吴秀波先后索要了人民币300万元、800万元。吴秀波则提出付款前提是陈昱霖“封口”并亲笔书写“隐私保密”承诺书。
二人履约。
2018年9月，陈昱霖在网上公开了二人的真实关系。
10月，陈昱霖以曝光隐私为由，向吴秀波索要钱款人民币4000万元。陈昱霖与吴秀波协议约定在4年内分期完成支付，吴秀波便向陈昱霖转账人民币300万。
但陈昱霖却要求将分期支付3700万元变更为一次性支付，并以进一步公开二人关系、其他人的负面信息等进行威胁。后吴秀波报案，陈昱霖锒铛入狱。
那么，陈昱霖的行为是如何构成敲诈勒索罪的呢？
关于定罪
根据“犯罪构成四要件”理论，敲诈勒索罪有以下四个构成要件：
1.客体要件。
本罪侵犯的是复杂客体，即除了公私财物等财产权利外，还侵害到他人的人身权利。
显然，吴秀波因为本案名誉遭受重创，财产也存在进一步损失的可能性。
2.客观要件。
本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。
陈昱霖公开了其与吴秀波的不正当关系（虽不道德，但属隐私），并以此为要挟向吴秀波索要上千万的财产。
3.主体要件。
本罪的主体为一般主体。
即陈昱霖在案发时已满18周岁，是具有完全刑事责任能力的自然人。
4.主观要件。
本罪在主观方面表现为直接故意。
简而言之，陈昱霖敲诈吴秀波就是为钱。
法院判决亦是遵循了以上犯罪构成要件：
被告人陈梦琳（陈昱霖本名）同吴某某在案发前的关系为法律所否定，且为道德所谴责，陈梦琳在双方关系破裂后，欲利用之前留存的对方隐私信息，威胁吴某某给付巨额款项，主观上具有非法占有之目的，客观上以披露个人隐私相威胁，迫使吴某某非自愿性地一次性给付巨额款项，属于采用胁迫手段，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。公诉机关指控陈梦琳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 （北京市朝阳区人民法院）
关于量刑
根据《刑法》规定，“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
是为法定刑。
根据北京市高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定，敲诈勒索数额较大、数额巨大、数额特别巨大，相对应的金额分别是3000元、60000元，40万元。
单纯评价陈昱霖的犯罪行为，其敲诈勒索的金额是3700万，远超40万元这一“数额特别巨大”的标准，相应地，陈昱霖应被判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
北京市朝阳区人民法院最终“判处陈梦琳有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元”。
量刑相差悬殊，又是因为什么原因呢？
因本案采取的形式为不公开审理，我们无法了解到全部细节，从部分已公开的信息看，人民法院对陈昱霖量刑较低，有以下几点可能：
1.陈昱霖虽欲敲诈3700万元，但其实际没有得到这笔钱，属犯罪未遂。
那么大家可能会问了，吴秀波基于协议在之前已经支付的300万元不属于敲诈的非法所得吗？
其实，单就所谓的“分手协议”和“分手费”而言，法律层面并不对此进行评价。
只要双方自愿，意思表示一致，双方按照约定的内容各自履行就好了。
陈吴二人的协议类似“情谊行为”（实然各有自己的小算盘），即双方不想发生任何法律效果，将双方限制在社会关系的层面，亦或称之为“私了”。
既然吴秀波自愿支付300万元，陈昱霖欣然接受，那么该笔300万元则被排除在法律范畴之外，更不涉及刑法规范了。
对于剩余的3700万元，陈昱霖已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞（网传吴秀波设局“请君入瓮”），是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
2.吴秀波虽是被害人，但其对于本案的发生也存在不小的过错。
这就在一定程度上涉及到了案件背后的道德问题。
本案被告人和被害人之间存在特殊关系，对于客观和主观的判断与其他敲诈勒索案件存在差异，不能一概而论。
考虑被害人的过错，也符合人们的认知和情感。
3.陈昱霖签署了《认罪认罚具结书》，并获得了被害人吴秀波的谅解。
在被羁押期间，陈昱霖应是自愿如实供述自己的罪行，对于公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书，依法可获得从宽处理。
同时，谅解书的作用在于修复被破坏的社会关系，取得谅解书，能够在一定程度上降低陈昱霖的量刑。
当然，量刑幅度属于法官自由裁量权的范畴，法官还会对犯罪情节、犯罪手段、主观恶意、社会危害性等因素进行综合考虑。
但，无论如何，法律不保护“太傻太天真”的人，内心那条法律的弦还是应该时刻绷紧的。
“发家致富”新妙招？坚决对抗！
2009年，海归王某因与某导演相熟，在该导演的电脑上复制了大量明星通讯录。后王某母亲生病住院，王某遂生贪念。
王某谎称有对方裸照和性爱视频并以此相威胁，以短信方式向二十余名各界女明星分别敲诈勒索人民币三十万元。除仅有一人转账3000元外，其余均选择了报警。
王某最终被判处有期徒刑二年。
无独有偶，2018年，李某打算用一段虚假的不雅视频，敲诈演员王某，以王某的名誉相要挟，想在王某剧集即将播出之际趁火打劫。
被告人李某“无视国家法律，以非法占有他人钱财为目的，在明知涉案视频中的男子并非演员王某的情况下，利用该视频向王某的经纪人陈某敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪，数额特别巨大，依法应予惩处。李某已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于被害人报案等意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。” [（2020）京02刑终274号]
不法分子看中了明星艺人们重视自己形象、珍视事业前途的心态，企图用虚虚实实的东西使明星们产生恐惧心理，进而陷入不法分子的圈套，血盆大口之后更是永不满足的无底洞。
通过对以上案例的分析，以下几点建议，也许可以在一定程度上降低遭遇敲诈勒索的风险：
1.勿出尔反尔、勿贪得无厌。
人情社会，圈子都不大。
说过的话要一言九鼎，更何况已经白纸黑字签了名。
稍好些，自己的人品臭掉，尚有自由身，在自己的一亩三分地上过小日子也未尝不可。
略不注意，就让自己身陷囹圄，与无尽的铁窗为伴，则大可不必。
2.走得正行得端，身正不怕影子斜。
俗话说：不做亏心事，不怕鬼敲门。
遭遇敲诈勒索时，被害人自己最清楚要挟之事真实与否。
如不真实，被害人应有十足的底气与之对峙，并能积极采取合法措施遏制违法行为，打击不法分子。
3.及时报警。
即便不法分子的要挟之事为真，既然其行为已构成犯罪，那么我们也绝不姑息！
陈昱霖案件的判决中，法院没收了存储有涉及双方私密信息的设备。后续可能会采取销毁的措施，让这些定时炸弹永不见天日。
从这个角度看，报警需趁早，为的是防止隐秘信息已被复制或已在网络上大肆传播，否则，即便赢了官司，关了罪犯，自己的损失也难以挽回，前期自己的经营全部付之东流。
或者，也可采取一“缓兵之计”：
“被告人邓某多次以在微博发布董某违建信息为威胁，向董某索要人民币8.3万元。董某一方同意，并向邓立平提供的银行账号先行汇款2万元，后被害人一方报警，汇款未进入邓某提供账户即被冻结，同日邓某被民警抓获，后该2万元自动返回至汇款账户。” [（2018）京0113刑初815号]
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.